|
Опубликовано Николай Стариков (Н.Стариков) на YouTube 06.12.2019
В новом выпуске видеоблога отвечал на вопросы подписчиков моего Ютуб-канала, которые были присланы на vlog@nstarikov.ru. В основном, они были посвящены актуальной политической повестке последних дней.
Хронометраж:
00:03 — почему приговоры по маccовым беcпoрядкaм в Москве недостаточно жёсткие
05:10 — почему Газпром отдаёт $5 млрд в бюджет Украины?
18:14 — Сталин дотянулся до Венедиктова?
26:30 — кто отправляет Навальному биткоины сразу после новых видео?
35:40 — о благотворительном вечере в поддержку детей Донбасса
Вячеслав Фролов
Николай Викторович! Как юрист с большим практическим опытом призываю Вас! Не ведитесь на манипуляции некоторой части адвокатского сообщества.
В частности на их тезис о том, что раз в России небольшой процент оправдательных приговоров по уголовным делам, значит наше правосудие какое-то не такое, "не демократичное". Это чистейшей воды манипуляция.
Эта манипуляция разбивается на раз даже простой логикой.
Раз мало оправдательных приговоров, значит хорошо работает предварительное следствие.
Значит на стадии предварительного следствия, как правило разрешаются все вопросы связанные с виновностью обвиняемого. Если в ходе предварительного расследования появляются сомнения в виновности подозреваемого/обвиняемого, или доказательства его невиновности перевешивают, то уголовное преследование в отношении таких лиц прекращается на стадии предследствия. И такие дела попросту не доходят до суда.
Соответственно, у суда намного меньше правовых оснований для вынесения оправдательного приговора по тем остальным делам, которые попали в суд. Которые расследованы качественно со всеми доказательствами виновности обвиняемого/подсудимого. Логика и практика!
Ну и важный аспект деятельности значительной части моих коллег – адвокатов. Значительная часть таковых, когда им нечем эффективно с точки зрения права защищать своего подзащитного, они начинают собирать прессконференции, привлекать СМИ, закидывать в суды и международные левозащитные организации тупейшие жалобы на ангажированность следствия. Включают истерику, направленную на эмоции несведующих людей.
Побольше шуму, чтобы клиент думал, что его адвокат такой крутой и работает роя землю.
Типичным примером такого поведения является небезызвестный М.Фейгин, и его работа по защите Надежды Савченко. Эффективность такой защиты, как оказалось была невелика. Но вот выше крыши было шуму и обвинений властей российских во всякой чепухе, совсем не относящейся к эффективной защите его подзащитной.
Вот и эти горе-адвокаты, кто обвиняет российские суд в малых (по их мнению) оправдательных приговорах, попросту манипулируют общественным сознанием используя негодные средства.
Количество оправдательных приговоров есть всего лишь один критерий оценки деятельности судебной системы. Один из многих. И не самый важный. Ну и как я написал выше, трактовать эти цифры можно как угодно, в чьих угодно интересах.
Это всё равно, что об одном человеке судить только по длине его волос на голове. Не принимая во внимание другие элементы одежды и внешности, образование, профессиональные и жизненные навыки и т.д. и т. п…
Всего доброго!
Неля Смирнова
А почему нельзя объяснить народу всю правду что же происходит на самом деле? Объяснить, что Горбачев подписал капитуляцию без всякой войны и мы сейчас имеем колониальное правительство и все органы власти, СМИ и банки не наши и все заводы и фабрики и ресурсы не наши а выполняют все, что им приказывают в госдепартаменте США? Получается президент наш, а правительство не наше? И если начать национализацию всей предприятий и ресурсодобывающих организаций. то Запад опять организует очередную войну?. А США И Англии не получиться отсидеться, так как " Удар будет нанесен по странам, где принимаются решения?" И вся программа мирового правительства о сокращении населения и гендерная политика и специальное распространение наркотиков из Афганистана все это правда?. Что же делать? Сказать народу, что Ленин германский шпион, который отдал Прибалтику и Западную Украину и Западную Белоруссию и вообще революцию 1917 года и распад СССР в 1990 годах нам устроили та же Великобритания, которая в тандеме с Францией с 1848 года. после французской революции, которую также устроили англичане? Я думаю, если народу все объяснять, а не держать нас за баранов, то не получиться у наших врагов миллионами уничтожать нас в очередной их войне.
Оксана Кошик
Слушаю и убеждаюсь, что ничего не смыслю в политике, так все запутанно. Хочешь сделать, что-то хорошее, а получается попался на манипуляцию. Теперь понимаю людей, которые не интересуются политикой – они разочарованы. Хотели перестройку и разрушили страну. Теперь сто раз подумаешь, участвовать в чем-то или нет. Наверно, дьявол этого и добивался… Так хочется кому-то верить. По плодам узнаете говорится… Удачи Вам, Николай!
Igor Barutkin
7:30 – Нужно создавать "Международный Независимый арбитражный энергетики и транзита"
В Вышнем-Волочке. Независимый от внешнего давления. И любое давление – рассматривать как особые условия.
Нужно развивать Свою Юрисдикцию! И судебную систему на Русском языке – Международном Русском Языку.
(Это даст столько плюсов, просто "Паровозным статуированием" – Как минимум приданием языку статус мждународно-судебного)
Антон С
По поводу псевдо-расследований. Так ведь получается, если следовать логике ув. Николая Викторовича, то их выпуск всё равно влияет, но не прямо, а от обратного, и делает из принимающего решения должностного лица опять же придаток Овального. Хочешь остаться на посту? Дай деньги Овальному, чтобы несправедливо обвинённого пожалели и оставили на должности. Но вряд ли кто на высоком уровне обращает внимание на эту чернуху, чтобы не руководствоваться ею в своих действиях ни прямо, ни от противного. Уж слишком мелкий повод, учитывая историю взаимоотношений ВВП и ДАМ. Цель такой заказухи – подтачивать доверие населения к власти. Дмитрий Анатольевич и сам неплохо справляется, конечно, раз по ВЦИОМ его действия одобряют 38%, а не одобряют под 56%, но ведь западные партнёры не против свести поддержку в ноль. Это не просто временная фигура, поставленная Путиным, а лицо, возглавляющее исполнительную и законодательную ветви власти, 2 из 3. Ещё неизвестно у кого власти в стране больше, у Путина или Медведева. Вот и стараются прилепить побольше грязи.
wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam_1
|
